Acho o seguinte, pois tenho um caso real com a inha filha caçula: A mesma com 19 anos, ela se emancipou emrelação a ter seu primeiro emprego durante um ano.Depois disso vialou para California e Boston do qual trabalhou em varios empregos, por lá até os 27 anos, quando teve a sua 1ª filha. e seis anos depois teve a sua 2ª filha ja vivendo com um companheiro hoje seu atual marido que quando em retorno ao Brasil, em 2009 entrou na justiça sololicitando pensão atrasado nesse mesmo ano, apos ter eu cancelado a sua pensão judicial ela nessa epoca com 36 anos incompleto Diante disso tudo a Juiza, não foi cientificada do estado da filha que vivia em união instavel com esse que é o pai das mesmas, e teve o seu primeiro emprego se emancipando, perdendo assim o direito a pensão.
Não sei qual o criterio adotado por essa juiza que para completar me penhorando em uma moto 450 DX honda para essa filha, bem como para ex que alem de aumentar a pensão da mesma batendo o martelo para desconto da pensão da previdência social e privada, o que não procede, uma vez que pago pensão a elas desde 1988 quando a mesma abandonouo lar levando as a caçula e duas filhas
que não tinham mais direito a pensão uma casada e outra trabalhava. e a ex levou na penhora uma empresa desativada desde 2010. Recebi um atrasado de complementação de salário, vindo de previdência privada, (Petros) que não cobre pensão alimenticia e mais ainda para ser penhorado, eu teria que ser intimado pessoalmente vide Os bens de um avalista foram penhorados sem que o (devedor) tivesse sido intimado pessoalmente vide reprtitivo REsp 576148-ES GAPRI a penhora foi anulada e o minha não foi. veja mais esses artigos Parágrafo 3 Artigo 202 da Constituição Federal de 1988. e art. 649 § IV, Isso é brasil, e mais 16 processos em cima de mim. Se ALGUÉM quiser fazer qualquer pergunta, respondo pelo meu Imail.

Se me permitir expor o que aconteceu comigo, pois ao deixar pelo conhecimentodo juiz, o que justifica quando dei mais 2,5 % total de 17,5 % pelo seu entender o juiz tem conhecimento de lei, e porque ela colocou 17,5% da previdência social e previdência privada. Ele deve saber perfeitamente que não cobre pensão alimenticia a complementação de salário que recebi da Petros existe varios repetitivos existente, bem como lei existente Lei nº 11.382, de 06 de dezembro de 2006 art. 649 IV e Artigo 202 da § 3 da Constituição Federal de 1988 incluido pela emenda constitucional nº 20 sera que a juiza sabia disso ? Ao Dr Mauro Martins Inclusive o pedido de meação da filha e da ex desde 1988 não tiveram exito, e a pensão estou pagando a mais. Me desculpe entender a cabeça do juiz é muito dificil